【大紀元2014年04月13日訊】（大紀元記者賴瑞、黃玉燕台灣台中報導）針對318太陽花學運，掀起社會重新檢視「兩岸服貿協議是否真的利大於弊？」的論戰，由自由通訊社及永社聯手舉辦的台北、台中兩場《服貿怎麼簽？台灣怎麼顧？》座談會，12日上午台中場次聚焦經濟層面，主持人中華經濟研究院研究員吳惠林指出，政府至今仍對反對意見採敵意看法，為幫大家解惑，透過座談讓真理可以展現，同時也提供台灣頭家們做出最好的選擇，盼望台灣「島嶼天光」。
此次台中場次座談聚焦經濟層面，前經建會主委、台灣智庫榮譽董事長陳博志痛批「全世界只有馬政府，跟中國簽協議閉著眼睛簽」。並以「國民黨馬政府的服貿謊言」為題，將馬政府對服貿說法歸類為三大謊言，第一「針對整體利益的謊言」，第二「沒FTA會被邊緣化的騙術」，最後是「簽服貿才能加入其他FTA 的騙局」。
陳：服貿效益比放煙火還小
陳博志指出，依馬政府的研究，服貿整體效益只占GDP的0.025%，一年約30億元，比每年各縣市輪流放一次煙火的效益還小，而政府卻用納稅錢編了950多億元要協助弱勢產業，這根本是只為少數財團利益而犧牲多數中小企業的做法。
陳博志提到，所謂台灣開放64項、中國80項，是中國對台「讓利」的說法是錯的，產業分類並非每項都一樣大，開放程度與衝擊也不同，而台灣全部都開放、中國卻只開放福建，這種手法是欺騙民眾的伎倆。
他舉政府所說「服貿不過，豐田汽車投資台灣的千億元就飛了！」事實經查證，豐田在中國和東南亞都有設廠，可直接免稅進中國市場，何需依賴服貿從台灣出口？
重啟貿易談判 各國有慣例
陳博志說，政府講不簽服貿將引發中國不滿，造成台灣與其他國家簽FTA的阻礙，造成產品無法與韓國競爭，年輕人會失去工作？他說，有沒有FTA對台影響其實不大。因為台灣半數出口是資訊產品，各主要國家都已免關稅；對開發中國家出口的也多是加工出口需用的原料，都可以出口退稅，甚至免關稅；只有創新與產業升級才能增加競爭力並降低關稅障礙。
他舉例除美韓簽署FTA後3年半仍重新協商外，目前包括美國、加拿大也都在思考重啟北美自由貿易協定（NAFTA）談判，而墨西哥與智利等多國的FTA，也將在NAFTA達成後，仿效北美模式重新協商，並未如馬所言會讓貿易夥伴「錯愕」。
央行彭總裁說，「服貿並未開放中國勞工來台，所以不怕工作被搶」，陳博志認為，以區區600萬元投資就可來台工作，並帶來管理、技術及白領人員，難免會排擠台灣人的工作機會。
針對會中有人質疑「服貿」都沒好處嗎？陳博志說，從ECFA到服貿，政府從未逐項討論，前總統府國策顧問郝明義就從印刷業去看，指出將會傷害到言論自由及思想多元性，因此一定要一樣一樣談。他說，連新加坡都未在東協推動服貿，甚至認為一不小心就會「動搖國本」，所以一定要逐條看。
陳博志還說，國際有個很大的市場力量「國際要素價格均等化」，即跟誰往來密切，工資就會跟著拉平，所以若跟先進國家往來，就會隨著上升。因此，若只談經濟面，中國也應該排在後面，馬政府顯然正在往錯誤的方向走。
中國原料入台 MIT不再安全
談到對農業的衝擊，陳博志說，台灣農業自給率相對是最低的，因此農業是需要被保護的；但現在要開放中國農產品，「服貿」加上「自由經濟示範區」，中國農產品來台加工後可以內銷，也可以打「MIT」銷到國外，廠商是賺錢了，但「MIT」就會被認定是中國原料，即使是百分百台灣原料，也將被認定是中國原料，成為有安全疑慮的產品，造成台灣出口更加困難。
此外，陳博志也駁斥高希均「年輕人薪水低是自己不夠努力」的說法。他說決定薪水的要素很多，包括資本產業外流、產品不好、盲目開放外勞等因素，而非年輕人能力所造成；在國際上競爭，要生產別人不會生產的東西，要開發別人沒有的知識，如果現在都朝降低關稅、用更多外勞的方向做，想要靠中國拉上去，其實是錯誤的。
（責任編輯：羅令尹）
