【大紀元12月16日訊】為甚麼選情看好的泛綠會失敗？
二００四年立法委員選舉結束，泛綠的選情在開票之前一片看好，結果卻是泛藍勝出，其中的變化頗富戲劇性。選舉初期ˋ中期泛綠熱度不斷上揚，泛藍則是顯得冷凍萎縮，馬英九甚至喊出了「泛藍沒有悲觀的權力」。直到選前兩星期泛綠出現激進的意識議題，導致整個選舉變調，以致兵敗。
民進黨的選戰目標應該是在台灣的中國國民黨而不是在大陸的中國共產黨，先期定位正確，戰略清楚，民進黨聲勢浮搖直上，在台聯黨的台灣正名之後，陳水扁改變策略，投入正名行列，引起美國的關切，造成民眾的不安。
由於整個選戰都是泛綠在主導議題，泛藍只不過是跟著做出反應，所以這次的選舉不是泛藍的戰略成功，而是泛綠自己打敗了自己。為甚麼激進的意識議題會造成如此巨大的逆轉，激進台獨派系人士應該多加深思。
一．史地只考台灣和刪減國文課程
史地只考台灣和刪減國文課程，這兩件事情看起來好像對選舉的衝擊力並不大，實際上是表面浪花不高，底下暗流卻是洶湧激盪。
政治上的去中國和文化上的去中華是不相同的兩回事，台灣人會支持和中國保持兩不相干的政治分離，可是台灣人在文化和歷史的感情和習性上，卻不會認為必須刪減國文的課程，歷史變成只剩下台灣的部份。
史地只考台灣和刪減國文課程，這些政治意識濃厚的教育措施，未曾經過一段合理時間的溝通和論證，在民眾還沒有心理準備之下，冒然的被典試長ˋ考試院長ˋ教育部長強勢的推出作為教育政策。有激進台獨意識的官員，在政治語言上雖然可以激烈的表達這些是具有台灣意識的行為，可以讓一些激進的台獨人士喊爽，但是對一般民眾而言，這卻是子女所受教育的重大改變，而且也將影響眾多人的前途，如今草率的由幾個政府官員的政治性表態，就要提為實際的考試ˋ教育政策，如何能不讓人反感？雖然陳水扁總統說，不能把一切都算在他的頭上，言外之意是在指這是激進派系的主張，不過除了典試長林玉體之外，其中考試院長ˋ教育部長都是體制內的民進黨籍高層官員，陳水扁和民進黨又如何能脫得一乾二淨呢？
這種權勢的傲慢是對民眾權利的侵犯，一些原本可能支持綠營的家長ˋ老師ˋ教育界人士，在恐怕情勢越發嚴重的心理之下，不是停止支持不投票，那就只有因位反對這些激進的教育政策而投票給藍營了。
教育界都是一些比較溫和的人士，學生ˋ家長也都非激進的群眾，這些去中華化的事件雖然沒有造成很明顯的激烈抗爭，然而反抗的心理卻在眾多的老師ˋ學生ˋ家長之間不斷的醞釀發酵。民進黨沒有走出去探查真正的民情，不知道這些風浪不大的事情，暗中發展的結果，已經使得泛綠的選情受到嚴重的內傷。
二．民進黨的選舉策略轉換錯誤
在這次選舉中，民進黨初期的選舉策略相當的成功，先是攻擊國民黨黨國不分，以爭取中間選民，繼之以連宋不退，馬英九難以出頭，來冷卻泛藍熱度，降低泛藍群眾投票意願，這兩個戰略讓連宋陣營難以招架，一是國民黨的龐大黨產，黨旗太陽比國旗的太陽大，都明明的擺在那裏，無法反駁，二是連宋不退，難以重新出發，確是泛藍支持者內心的一個大疙瘩。於是泛綠聲勢直線上揚，泛藍則呈現出黯然萎縮的悲情。
由於泛綠的民調ˋ氣勢都高過泛藍，民進黨對於連宋和國親既然已經牽制成功，竟然在選舉後期投入李登輝和台聯黨所推動的台灣正名活動，競爭深綠選票。這一轉折使得整個情勢開始轉變，中間和淺綠選民開始游離，但是民進黨高層仍然沉浸在前階段的高民調ˋ高聲勢中，而沒有警覺。
三．正名運動引發兩岸可能戰爭的恐懼感
台灣民眾支持台灣獨立和正名的態度是很明確的，因為台灣人明白台灣和中國在政治領域上是不相同的兩個國家，所以獨立和正名這是台灣必須走的道路。但是如何進行，台灣人卻是很理性的以身家性命ˋ國家安危為首要的考慮，不會為此而激進的去挑戰中共。陳水扁總統原本走的就是這個路線。不料卻在被李登輝謾罵為憨憨的刺激之下，失去了律師的冷靜，為了擺脫李登輝的牽制，斷然展開和台聯黨競逐深綠選票的行動，全力介入台灣正名。
陳水扁正式將外館ˋ國企改名列入政府的作業，實際的行動讓民眾感到焦慮，美國則是公開表示關切，反對台灣的正名行動。
台灣民眾即使不在乎中共的反應，卻不能無視於美國的表態，因為沒有美國的保護網，台灣就沒有對抗中共的本錢。美國是台灣最忠實的盟友，最重要的軍事夥伴。在這樣的兩岸情境中，李登輝還以，美國不是台灣的老爸，直接的挑動台美的緊密結盟關係。台灣正名運動嚴重的衝擊了台灣安全的界線，民眾恐懼不安，一股制衡泛綠以保台灣安全的氣氛洶湧而出。先前連宋說了老半天的制衡民進黨都沒有人理會，如今卻在台灣正名運動中，逼使民眾自行發動了制衡行動。過激的台灣正名運動，造成了綠消藍漲，是這次泛綠最大的敗筆。
四．宋楚瑜的容忍避免了藍營分裂
即使是不喜歡宋楚瑜的人也不得不佩服宋楚瑜在這次立委選舉中的表現。不是因為他言詞好，不是因為他的理念對，而是在國親彼此競爭席次的壓力下，宋楚瑜能夠將一切都忍了下來。其實親民黨的選情並不樂觀，尤其是在國民黨拒絕和親民黨一同操作配票之時，更讓親民黨雪上加霜。然而宋楚瑜都忍了下來。甚至在親民黨內部的強烈反彈之下，宋楚瑜仍然以泛藍過半為念，容忍國民黨的操作，不讓國親破局。宋楚瑜這種以大局為重的表現，使得泛藍內部雖然競爭卻不至於分裂，讓泛藍在低迷的氣氛中，減少內鬥耗損。
相較於李登輝對陳水扁的言詞攻擊，宋楚瑜對內確實風度十足。
泛藍在這次的選舉中並沒有策略上的錯誤，大部份都是跟著泛綠的議題來做出反應，沒有甚麼讓選民特別鍾情之處，但是就是因為沒有犯錯，沒有內鬥，才能夠在最後獲得意外的轉機。
這場選戰的檯面是泛藍過半獲得勝利，內裡最重要的意義則是李登輝激進路線的失敗，宋楚瑜容忍策略的成功。宋楚瑜在這次選戰中的表現值得他的政敵加以學習。
五．一次主體模糊的選舉
這次的立法委員選舉，就選舉本身來說是一次熱鬧刺激但卻不正常的選舉，不是因為藍方勝利，綠方失敗而如此說，而是選舉中，儘是總統級ˋ天王級的陳水扁ˋ呂秀蓮ˋ游錫（方方土）ˋ蘇貞昌ˋ謝長廷，連戰ˋ宋楚瑜ˋ馬英九ˋ王金平這些人霸佔住了鏡頭，立委候選人何在？政見為何？民眾幾乎都沒有接觸的機會。可以說從頭到尾，選舉的主體都是一團糢糊。
民進黨有許多的年輕一代投入了選戰，知名度不高，又失去站在最前端的機會，選情如何能夠不吃緊？由於選舉主體糢糊，雖然藍綠雙方都犯了同樣的錯誤，但是國民黨的知名老將比較多，所以受損比較輕微，而綠方陣營自然就吃虧多了。
如果深究造成選舉主體模糊的原因，應該是由於民進黨的選舉策略是以意識型態來主導，而不是以施政目標為主題，所以只能由能夠做決策的領導人來發言，一般的立法委員候選人根本沒有置喙的餘地。將來在台灣內部以意識型態主導的政治環境會逐漸失去力道，民進黨對於不同層級的選舉如果不能因應以變，讓政策成為主導，以後的選舉將會越來越吃力。
＠(http://www.dajiyuan.com)
