據信息時報4月25日報導，獨行鱷在帖文中說“五嶽被定為這幾大名山其實一是因為漢代的疆域沒有今天中國這麼廣闊；二是當時條件限制，對名山大川考察得並不細緻；三是皇帝們不方便前往一些偏遠的大山封禪，因此，就近選了幾個大山做了五嶽。時至今日，我們的足跡早就遍佈全球，對任何一座大山都有瞭解，個人認為，有必要重新評定五嶽”。

隨後，獨行鱷推出自己心目中的“新五嶽”──“綜合海拔，風景，文化，政治等諸多因素，我個人認為五嶽應該如是： 東嶽長白山，西嶽珠穆朗瑪峰，中岳峨眉山，北嶽天山，南嶽阿里山”。

“重新評選五嶽？是不是吃飽了撐的沒事幹來灌水騙積分？”對獨行鱷的倡議，大多數網友都是批他無聊，“不贊成五嶽重選，那會造成文化的中斷”。

一個叫“酸文人”的網友加入了這場爭論，兩人針鋒相對，爭得好不熱鬧，也引來不少看客，但支持酸文人的網友還是佔了多數。

不過也有少數人贊成獨行鱷的提議，“我們為甚麼還要因循守舊？應該改改那些舊東西了，更何況有些名山真是徒有虛名！”

要求淘汰掉的名山中得票最多的是南嶽衡山，而呼籲新增名山呼聲最高的是峨嵋山和廬山。有網友提出東嶽應該保留泰山，獨行鱷也表示同意改變自己的觀點，稱“泰山是五嶽之首，影響太深，長白山還不足以取代”。@(http://www.dajiyuan.com)

4/26/2006 1:08:33 PM