*面試好 不全憑分數*

安徽的楊先生認為，高考分數固然重要，但增加面試會使高考更加公平。他說：

“關於中國的高考問題，我覺得分數固然重要，但還是應該增加一些面試。我本人是一個高三學生，我覺得光靠分數去考真的很困難。就拿我來說吧，離高考還有78天，天天都在數日子。有面試會好一些，高考不應該全憑分數來定。

“我並不反對分數，用分數定可以體現某種公平。但是在現在的體制下，中國分很多區，我生在安徽，就必須考比北京(考生)更高的分數，才能考取同樣的大學。我覺得，這樣不是太公平。我們的老師經常對我們說，我們必須比北京的考生付出雙倍的努力，才有可能和他們站在同一個起跑線上。”

*因材施考*

浙江的金先生認為，應當把考生分門別類，然後採取不同的考試方式。他說：

“我認為，書面考試和面試各有特點。考生可以分為兩類，一類是研究型人才，另一類是工作型人才。對於研究型人才來說，分數可能比較適合；對工作型人才來說，面試比較適合。”

*損害弱勢群體 便於開後門*

遼寧的伍先生說，面試將進一步加重中國教育的弊端：

“我認為，中國教育存在著很大的弊端。如果面試，就會給有錢的人家更打開了方便之門。”

福建的張先生說，中國目前社會風氣敗壞，面試必將導致暗箱操作，使弱勢群體的利益受到損害：

“我覺得，如果要搞面試，對弱勢群體肯定是不利的。目前的中國社會比較腐敗，各方面工作的透明度不高，如果搞面試，那些有關係的人就會暗箱操作，對弱勢群體來說，進入大學的門檻就更高了。在中國目前的情況下，我覺得面試不一定很好。”

上海的劉先生說，面試聽上去不錯，但實際操作起來有害無益：

“搞面試就擴大自主權，我感到是起不了甚麼作用的，因為開起後門來不得了，明火執仗、名正言順地開後門。”

*多數人反感政治課*

最後，讓我們來聽聽山西的吳先生是怎麼說的：

“高考靠分數來評定，這種做法對那些有的學科成績很好、其他學科比較差、比較偏科的學生來說比較不公平，會把有些將來可能在某些方面有特長的學生淘汰掉。高考其中的一門是政治，絕大多數對政治這門課非常反感，但是必須得考，沒辦法。”

(http://www.dajiyuan.com)

4/4/2006 8:38:05 AM