和艦案保全證據庭由刑一庭庭長賴淑敏擔任審判長，由於辯方認為檢方起訴引述的證據有誤，因此藉由聲請保全證據程序，來凸顯檢方起訴的立足點有瑕疵。

昨天庭訊先傳華裔美籍陳正宇，針對檢方在聯電搜索查扣文件中，有一份和艦公司在二○○二年八月向聯電提出，購買八吋晶圓舊線設備的提案，由於文件是由FRANK所草擬，且內容中的「Ｃ」被檢方指為和艦，「Ｔ」則是指曹興誠，因此檢方認定FRANK居間牽線，促成聯電與和艦交易。

不過陳正宇說，文件是他位於無錫的中資上華公司所製作，與和艦無關。

定居中國從香港搭機來台作證的香港人黎汝雄說，文件是上華公司的提案，由他以英文草擬，然後送交聯電，但他指稱這只是「事前的單方面意向書」，上華除了希望買到聯電的舊線設備，更希望有聯電的人力資源，整個計劃都與和艦無關。

合議庭向黎汝雄要這份所謂意向書的英文原稿，黎說自己中文不好，所以已由公司內部人員翻譯成中文並打字，正本送聯電，上華留副本，沒留下英文原稿。

法官質疑上華如果不只與聯電談生意，應該還有給其他公司的類似文件，並令黎在一週內傳真給法官參考。

檢方質疑陳正宇與曹興誠有無正式上檯面談這個提案，黎汝雄表示因為是上華單方面提案，這件事僅屬私下談談而已，最後聯電以台灣當局法令尚未鬆綁，回絕提案，後來上華就另外去找美國的公司。

陳正宇與黎汝雄都表示，在中國與其他各國要經手好幾個投資案，至於這件案子的許多細節，二人都以「記不清楚」回答。

經過一個上午的交叉詰問之後，合議庭質疑檢方無法證明該文件與和艦有何直接關係，對此檢方表示，還要再深入查證。

--------------------------------------------------------------------------------

到底是不是？ 法官當庭要求籤名

〔自由時報記者蔡彰盛／竹市報導〕從聯電案起訴以來，一直被檢方懷疑是「藏鏡人」的FRANK YU，辯方宣稱昨天現身了，辯方指香港人FRANK LAI黎汝雄，就是檢方卷宗裡的FRANK YU，檢方從頭就搞錯了。不過昨天庭訊結束後，檢方認為黎汝雄根本就不是涉及本案多項資金募集的FRANK YU，檢辯各說各話。

檢方從會議記錄、創投公司設立等資料，都確定FRANK YU穿針引線。

至於昨天出庭的FRANK LAI，檢方認為他只是碰巧英文名字相同，蒐證過程中早就知道上華公司，也認為辯方爭議的文件絕非上華所有，且黎汝雄是上華財務長，根本不是在第三國控股公司搞創投的FRANK YU。

法官昨天當庭要求FRANK 以英文簽名，是否聲請鑑定，以證明與FRANK YU是否為同一人，檢方尚未決定。

4/8/2006 8:40:35 AM