【大紀元11月30日訊】11月27日，在中國國務院新聞辦公室星期二舉行的記者會上， 力主三峽工程上馬的中國工程院院士潘家錚（見圖）在解釋三峽工程現狀時，突然間偏離話題，開始指責他所說的部份國外媒體對三峽工程進行歪曲和妖魔化。眼下這種 " 一說就鬧、一批就跳"的狀況，多年來已經成了中國政府發言人慣例，凡是國外說中國不好的，不管是政府還是個人、善意還是惡意，都一律看作是居心叵測的妖魔化來予以駁斥，再就是反唇相譏，恨不得把對方再給妖魔化一番，才方解心頭之恨。其實，追蹤溯源，中共本身，應該是妖魔化的高手。歷史上凡是視為敵手的，哪一個不是妖魔化到令人毛骨悚然甚至恐怖的地步。先說蔣介石吧，現在看照片，也是堂堂的一表人才，畢竟是領導中國人民頭一次驅除外侮、戰勝強敵的領袖人物。可是當年中共卻把他給徹底臉譜化和妖魔化了，漫畫的蔣介石臉上一大塊膏藥，歪瓜裂棗，青面獠牙，簡直是一個活鬼，名字也改作"蔣該死"，他領導的浴血奮戰八年、死傷幾百萬的國民政府軍隊，居然也被成為"遭殃軍"。這樣的妖魔化手法，難道還不到家嗎？ 11月26日，《北京日報》倒是有一篇對歷史學者楊天石的訪談錄，稱蔣介石是一個既有大功也有大過的人物，這與中共妖魔化的蔣介石，根本是截然不同的兩個形象。
中共出於意識形態的需要，把一個國家妖魔化，也堪稱是行家裏手。拿美蘇兩國來說，歷史的來看，誰對中國危害最大，懂得歷史怕都清楚，如清末中興大臣左宗棠所言，以後為害中華的，肯定俄國老毛子。二戰之後，蘇聯紅軍在東北，燒殺奸擄的事情也沒少干，佔著中國的旅順港遲遲不還。可在毛澤東"一邊倒"的政策之下，蘇聯人成了咱們老大哥，殺人如麻的斯大林成了咱中國人的 "慈父領袖"，斯大林駕崩之時，多少中國人如喪考妣，哭得死去活來的。而第一個把"庚子賠款"還給中國的美國，支持中國人民抗戰犧牲幾百名飛行志願者讓日軍失去空中優勢的美國，卻讓中共妖魔化成殺人越貨、嗜血成性的侵略者，有御用學者還寫成《美帝侵華史》。可以說，假如有人寫《帝俄侵華史》的話，不須妖魔化，那史料一定更豐富、情節一定更慘烈的。
再說三峽工程，從一開始、甚至是沒有開始的時候就充滿了爭議，到今天，連官方都不得不承認帶來的負面現實結果，而且隨著時間的推移，三峽工程的得失利弊將會被世人看得更清楚。有些 批評意見，如現居德國的王維洛博士所寫的許多批評三峽工程的文章，都是有理有據有節的思辨文章，何來的妖魔化？中國全國人大會議在1992年投票表決三峽工程的時候，就有將近三分之一的代表罕見地投了反對票或棄權票，這也是民主 程序的正常現象。如果按照潘家錚不說好話提出批評或反對意見的就是妖魔化的邏輯，那投反對票的人大代表，豈不是個個也都成了妖魔化三峽工程的罪人了？
中共一貫標榜"言者無罪，聞者足戒"，而現在，凡對中共或中央政府持批評態度的，都成了中共必慾置之死地而後快的罪人。在國外，由於利益的多元化，政府辦奧運，個人或團體反對是一件很正常的事情，現在的北京，反奧運簡直就成了反黨反政府的同義語了。而對抓不著管不著的外來批評，則一概斥為妖魔化。作為潘家錚個人來說，你的身份是水利院士，是專家學者，人家有什麼批評意見和不同見解，你只負責公開透明地用數據解釋，來消除疑慮、取信於民就行了。至於這些看法和意見是不是別有用心的妖魔化，那是政治家的事情。作為一個科學院士，動輒說這個或那個對三峽工程妖魔化，不僅失言失態，還明顯地政治越位，怕得是到頭來反倒把自己給妖魔化了！
──轉自《新世紀》(http://www.dajiyuan.com)
本文只代表作者的觀點和陳述11/30/2007 5:13:02 AM
|
