據《成都晚報》的消息，中共中央黨校主辦的《學習時報》近日發表了首都師範大學文學院教授陶東風對影片《滿城盡帶黃金甲》的評論文章，標題為《醜陋的「大片」》。文章說，《黃金甲》跟《夜宴》、《無極》等類似大片一樣令人反胃，是一部嗜血的電影，讓人懷疑中國的大片是否到了嗜血成性、靠喝血賺錢的時代。

中國電影界曾說，如果中國電影也像好萊塢大片那樣有巨額資金投入，拿奧斯卡獎並不難。可如今，《黃金甲》的投資高達3.6億元，結果卻照樣在進軍奧斯卡的道路上折戟而歸。對此，總部設在美國的電子雜誌《大參考》主編李宏寬評論說：

李宏寬：「這篇文章說得比較到位的就是，指出了張藝謀和陳凱歌的作品思想空洞、投資巨大，場面非常絢爛，但是沒有任何內容，不知道在講什麼，既沒有道德也沒有思想也沒有感情。有感情也都是極其蒼白空洞的那種，作為一個藝術品確實是極其失敗的。

但是評論文章沒有指出一個最根本的問題：在中國這個特有體制下，想拍一部電影首先要國家批准，國家審核，跟誰合資還要國家批准，在這個場合去經營這個東西的話，張藝謀和陳凱歌已經是霸主地位，後來的年輕人沒有辦法跟他們競爭。」

現在旅居美國紐約的文學評論家董鼎山表示，他對張藝謀近期的作品感到失望：

董鼎山：「我開始非常欣賞張藝謀的電影，但他最近的電影，我並不十分喜歡。我覺得他的電影越來越商業化，就是為了賣錢，像黃金甲裡一些場面，很多宮女出來的時候，胸部都是半露的，我覺得沒有必要。以前我認為他是藝術家，現在我認為他是商人。」

文章說，如果把《黃金甲》和它的原型《雷雨》做一個簡單的對比，就會發現：改編以後，原先明確的價值判斷和道德判斷都模糊了，正、反面人物的分界沒有了。中國國產大片中的暴力美學和暴力崇拜反映出中國藝術中道德底線的缺失。對此，董鼎山評論說：

董鼎山：「他的相同點除了故事情節以外，其他沒什麼相同的。怎麼可以跟《雷雨》相比呢？」

文章說，好的藝術不是用金錢堆積出來的，更不是暴力和性的簡單相加。而今天的張藝謀就是一個油漆工，只會把紅色的顏料大桶大桶地往銀幕上倒。對張藝謀電影越來越商業化的原因，董鼎山分析說：

董鼎山：「他現在這種商業化、大眾化的電影沒有藝術價值，他要賺錢、要揚名世界、向中共討好。不敢把有真理、有藝術的電影拍出來，出了好的電影又會有出版署的審查。」

據中國國家廣電總局電影局1月份公佈的數據，2006年《滿城盡帶黃金甲》全國累計票房收入已超過2.7億元，向3億元邁進。超越4年前《英雄》創下的2.5億元國產電影的票房紀錄。
(http://www.dajiyuan.com)

2/11/2007 8:09:24 AM