【大紀元5月1日訊】《讓媒體說話 天塌不下來》，這只是公安部一個發言人十天前在《中國青年報》發表的一篇署名文章，卻引起了媒體的廣泛關注，發行量非常大的《報刊文摘》昨天也在頭版醒目位置轉摘了，有些人幾乎由此產生了新聞自由的幻覺。我在這篇文章、這個題目中看不到什麼樂觀的跡象，讀不出什麼微言大義，甚至覺得這完全是個人行為，不具有任何風向標的作用。這一點我們這些生活在這塊土地上的人們，只要看看每天能接觸到的各種電視、報紙就不難作出明確的判斷。因此，對於某個人、某個機構的發言人哪怕是位高權重的人說了幾句好話，打心眼裏我們也無須特別在意，不必在片言只語中寄托我們的希望和幻想。 「讓媒體說話 天塌不下來」，是一句典型的毛式語言，我隱約記得毛當年的原話是「讓人說話，天塌不下來」，類似於他的「摸老虎屁股」、「在貓屁股上塗辣椒」等高論，是一種通俗、痛快的表述，這一表述帶有幾分自信和大度，但更多的是天下已成囊中之物的居高臨下心態，即便允許人說話，顯示寬容，也只是恩賜而已，缺乏制度性的保障，隨時都可以收回這種恩賜，換一種說法。半個多世紀以來，這一切都是我們所熟悉的。即使在某些微不足道的點上有名義上的制度保障，寫入法律、條例，由於整個制度環境的限制，這些保障也是脆弱得不堪一擊，通常的結局是畫虎成貓。
對於歷盡苦難的中國人來說，近十幾年來，自上而下比較大的恩賜起碼有兩個，一是村民自治，據說村民可以自己管理自己的事務，可以通過選票決定村委會的人選，換屆選舉也有好幾輪了。然而，由於自治只局限於村一級，缺乏整個制度環境的保障，選出來的村長很容易走向腐敗，村民很難加以監督，即使想監督、罷免，也會遇到強有力的不可逾越的障礙。今天的村民自治即使不能說完全是虛假的，至少可以是百弊叢生、極不完善。自治的背後實際上是官治，不光是鄉鎮政府及各級政府高居於村民自治之上，原本民選產生的村長、村委會，不是一級政權，在官治格局中也會迅速異化，向官治靠攏。這些年來，僅僅曝光出來的村長腐敗案已經觸目驚心，有些貪污、挪用公款的數字龐大，超出了一般國人的想像力。
二是業主委員會，隨著原來城市最低一級組織居民委員會的失效，在許多新興社區出現了業主委員會這個新事物，其用意大約有點類似村民自治，就是業主自治。我不否認有些地方有些社區的業主委員會具有較高的透明性、公益性，形象比較乾淨，甚至在與房產公司、物業公司的合法抗爭中發揮了重要作用。但更多的業主委員會常常被個別人把持，與物業公司、與官方的社區官員沆瀣一氣，利用業主委員會的招牌為自己謀取實際的利益。這樣的情況事實上極為普遍，而一般業主並不留意。為什麼不留意？因為中國人連基本的公民權利都沒有贏得，沒有可以公開表達各種意見的正常渠道，沒有可以說出真話的共同平臺，大多數的普通人又哪裏有興趣去關心身邊的公共事務？在多數人的心目中早已形成這樣的觀念，即使關心了又有什麼用？胳膊扭得過大腿嗎？在許多社區，業主委員會的主任之類往往是有官場背景的人擔任的，因為他們擁有絕對的社會資源，屬於社會的強勢階層，天然地居有優勢。
由此看來，即便上層的當政者將村民自治、社區自治恩賜給了國人，也是非常不可靠的。自治也好、言論自由、新聞自由也好，還有其他種種自由，都只能從下到上，一步一步地爭取，民間與官方只有經過長期較量，逐漸確立起來的民權才有可能是真正靠得住的。換句話說，在贏得我們自己的《大憲章》之前，來自高居於我們頭上的任何漂亮說辭都是靠不住的，每個人的自由和幸福絕對不可能建立在其他人的恩賜之上。 @
(http://www.dajiyuan.com)
本文只代表作者的觀點和陳述5/1/2007 12:43:27 PM
|
