【大紀元7月13日訊】山西洪洞縣廣勝寺鎮的奴工事件，震驚了中國，也震驚了世界，輿論界一片嘩然，譴責、討伐聲一浪高於一浪！要緊的是，千萬不要把它看作是偶然的一地一時一事，即僅僅是區區一個洪洞縣廣勝寺鎮在短短的幾年來的一件事，而要把它看作是一個系統性的、制度性的問題，中共統治整個就是一個現代奴役制度，在空間上至少遍及整個中國大陸，在時間上至少貫穿從中共建政到現在，洪洞縣事件只是這個制度的一個縮影而已。馬克思曾尖銳地抨擊了資本主義僱傭的奴役制度。他所描述的資本主義初期僱傭工人境況，其慘狀自不待言。但與洪洞縣的廣勝寺鎮的奴工的狀況比起來還是要好，何以見得？我們知道在資本主義的工廠制度下工人的人身自由還是有的，不像奴隸制度下的奴隸，也不像農奴制度下的農奴。洪洞縣的奴工，或是綁架而來，或是用幾千元甚至幾百元錢買來，終生依附於窯主，強迫勞動，不發工資，沒有人身自由，被任意打罵，在失去使用價值時甚至可以被處死，有的奴工在失去勞動能力以後甚至活埋或投入磚窯活活火燒致死。奴工慘狀，很多人知道但不敢揭發，百姓知情者不敢問津。調查人員和新聞記者採訪受阻。揭露真相的河南電視台都市頻道記者付振中受到政法部門的抓捕威脅。當地官員、政法部門幹部也在案中作惡，分贓奴工的血汗！在所有的描述資本主義工人的狀況的書裡，你曾看到如此惡劣的情節嗎？
那我為甚麼說這種奴工事件不是偶然而是必然的呢？因為它與中共一黨專政有必然的聯繫，是一黨專政的必然產物。這並不是我的發明，早在近100年以前，俄國有一個叫普列漢諾夫的，就指出了這一點。普列漢諾夫原是列寧的老師，後來列寧背叛了他，並把他宣佈為「人民的敵人」。普列漢諾夫認為，俄國當時應走民主政治的道路，而列寧主張走階級鬥爭----暴力革命----無產階級專政的道路。普列漢諾夫一針見血地而且是斬釘截鐵地指出：「列寧的無產階級專政將迅速變為一黨專政，黨的專政將變為領袖專政。維持領袖權力的，起先是階級恐怖，後來是全面的全國恐怖。」他說：「在列寧的社會主義社會裏，工人從資本家的僱工，變成國家——封建主義的僱工，將得到土地的農民，必將承擔振興工業的全部重擔，農民將變成國家——封建主義的農奴。」無獨有偶,在中國有個人叫陳獨秀，陳獨秀與毛澤東的關係和普列漢諾夫與列寧的關係極為相似。毛澤東1936年在延安對斯諾說：「他(指陳獨秀)對我的影響也許比其他任何人的影響都大。」在1953年，毛澤東還說：「陳獨秀早期傳播馬列主義是有積極貢獻的，後期犯了錯誤，類似俄國的普列漢諾夫。」陳獨秀在80多年前認識到暴力革命不是辦法，這只對一黨有利，而對人民只會帶來巨大的災難。他尖銳地指出：「任何獨裁都和殘暴、矇蔽、欺騙、貪污、腐朽的官僚政治是不能分離的。」可見，在80年前,陳獨秀的民主政治思想與毛澤東的暴力獨裁思想是多麼的冰炭難容。陳獨秀與毛澤東分道揚鑣後終身不悔，針對毛要他悔過的說法，陳對以「奚有悔」，可見，其民主政治思想是多麼的深思熟慮和多麼的堅定！
洪洞縣的奴工事件決不是一件孤立的事件，全國各地不知有多少個這樣的黑窯！豈止黑窯，近來有屢屢爆出殘酷使用童工的新聞！你還可以看看全國有多少「血汗工廠」，尤其是中國沿海地區的「三資」企業是外資剝削中國人的好場所，奴役工人的報導時有耳聞。還有中國的「農民工」，你在城市裡的建築工地上，絕大部份活都是由「農民工」在干，髒活累活都由這些污顏垢面的「農民工」干。他們貢獻是很大的，收入卻很少，處在社會「金字塔」的最低層。他們也干「奧運會」工程，但據報導在」奧運會」召開之前要把他們逐出北京，因為他們的污顏垢面有損於北京以至中國的形象。大城市工廠裡真正幹活的也是「農民工」。我認為，這些「農民工」的境遇與洪洞縣奴工的境遇相比也只不過是「五十步笑百步」而已！其實，真正守家在地的農民的處境還遠不如「農民工」，你可以從「農民工」回鄉後在自己的鄉親面前炫耀其見了世面和兜裡比他們多幾個錢可得知。其實，在中共暴政下農民就如普列漢諾夫所言只是「農奴」而已，是最大的一個受害者群體。農民一生勞碌，胼手胝足，日子至今沒有根本好轉。過去流行的一句順口溜叫：「吃飯要糧票，穿衣要布票，結婚要批准，討飯要介紹，走親戚出門要把假告！」人民公社書記打罵社員是家常便飯。
至於工人階級，在計劃經濟時期中共把工人階級稱之為領導階級，是工廠的主人，有的工人為此還沾沾自喜過，其實在工廠裡，他們既沒有領導過，也沒有作過主，只有做工的權利，被奴役的權利。在所謂「企業改革」的政策下，說白了就是被一腳踢出了廠門，你有困難，結局是「叫天天不應，叫地地不靈」一點也不錯：「工人從資本家的僱工，變成國家——封建主義的僱工」，如此而已！對中共有用的時候，它可以好話說盡；對它沒用的時候，它可以一腳踢開。在上世紀20年代，在名為「打土豪，分田地」農民運動中，貧農對它有用，就稱貧農是「革命先鋒」，說「沒有貧農，便沒有革命。」但到後來中共掌權的近50年來，農民包括貧農不是更赤貧了嗎？是「分田地」了，但是農民得到自己的土地沒有多久，又被中共搶奪回去了。農民沒有自己的土地，還算甚麼農民！謊言和騙局，無論對工人，還是農民，如出一轍！
有人說，人權最重要的是生存權，現在大部份人不是解決了溫飽問題了嗎？
普列漢諾夫說過，只滿足於讓人吃飽，如果不給人民言論自由，人民不享有政治權利，那麼，這種生活與豬狗有何區別？！他還說，在列寧的社會主義社會裏，不用說你反對共產黨，就是你不同意共產黨的觀點，他就會把你當作敵人。中共暴政的所作所為就是這樣，它可以把不同意見者打入監獄、勞改所、勞改農場，搾取他們的血汗,奴役他們。
中國的知識份子,古時被稱為」士」,是一批「以天下為己任」者,是一批樂於為民請命的人，中共把這批人視為它建立現代奴役制度的最大阻力。「反右派運動」就是中共在建政後剛穩住陣腳就發動的一次大規模的打擊、迫害、奴役知識份子的運動。今年是紀念「反右」運動50週年，揭露中共迫害和奴役中國知識份子的報導是很多的，很難一一縷述。知識份子首當其衝地受到中共的打擊、迫害和奴役，其慘烈程度也是最嚴重的。
中共的現代奴役制度還表現在其外向型經濟政策上。一國的經濟與世界經濟的關係的一個很重要的方面就是商品和勞務的彼此之間交換。一國貨幣如果估價過低，就會形成國際之間的不平等交換，即等於出賣廉價勞動力。人民幣匯率定得過低就是這個問題。由於中國勞動力的十分的廉價，中國已形成了所謂的「世界工廠」。標有「中國製造」的商品充斥與歐美市場，其價格之低廉，使外國人和到過歐美國家的中國人均大為吃驚，不可思議；有的甚至見物傷情，想到中國奴工的被奴役的悲慘處境，油然而生惻隱之心。這裡的奴工不僅僅指山西省洪洞縣的奴工，可以說中國人全是奴工，有體力奴工，也有腦力奴工。有的中國人還為「世界工廠」而沾沾自喜，其實這些工廠大多是「血淚工廠」，報端時有報導，不在此贅述。中國，人口眾多，幅員遼闊，在「改革開放」的初期搞一定的外向型經濟是必要的。但是，一味的搞下去，變本加厲，不見轉變經濟發展戰略，決不是正確的辦法。中國經濟的外貿依賴度已在70%以上，這是很不正常的。中共為了發展經濟，擴大需求，過分乞憐於外需，須知中國的內需是很大的，尤其是它的潛力是很大的。但是，要擴大內需，需要國家花錢辦醫療辦教育，惠及14億中國人民。如此，國民經濟也就形成了良性循環。中共反其道而行之，「改革開放」初期人民幣高估，後來一再貶值，追求商品廉價出口，結果是奴役了中國人，惠及了外國人。美國人「得了便宜還賣乖」，罵中共操縱匯率，搞傾銷。其實，令美國人擔心的，不是中國的物美價廉的商品本身，是過分依賴中國供貨對美國不利，和影響其某些產業穩定的持續的發展。如果你能長時期地恆定不變的供應它物美價廉的商品,誰會何樂而不為呢！外向型經濟被推到了極端，成為現代奴役制度的一個組成部份。
只要具有堅定的民主思想、對人類社會發展規律有深刻理解的人，對列寧、毛澤東的暴力革命----無產階級專政的獨裁思想必然把人類社會發展引入歧途——走向現代奴役制度這一點是深信不疑的。例如，民主英烈林昭在50年代就指出：「當代中國，就是奴隸社會，遠遠超過中世紀的黑暗。」今天的民主鬥士高智晟有一句名言：「只有你想不到的邪惡，沒有共產黨做不出的邪惡。」這兩句話是對現代奴役制度的很好的註釋。從高智晟的身世和言行，可以得知，是他看出中共政權的現代奴役本性才說出這句話的。就中國而言，無論是奴隸社會(是不是還有爭議)也好，還是封建社會也好，都有畏天敬神的思想，都有「仁」的道統，莊子說「盜也有道」。甚麼是「盜也有道」,就是盜賊也有「行規」也不能任意胡來。比如說，不盜竊帶孩子的婦女等等。在奴隸社會、封建社會裏，人們還是有道德底線的。中共卻極力鼓吹「階級鬥爭」、「暴力革命」、「無產階級專政」,把「仁」批為「階級鬥爭熄滅論」,毛澤東說「決不施仁政」。結果是，既沒有法律約束，又沒有道德約束，無法無天，濫殺無辜，夫妻反目，父子結仇，道德底線也蕩然無存，黑暗和邪惡自然無法想像！也許有人要問：但是生活樣式與奴隸社會截然不同呀？現在有火車、汽車、飛機。有電視、電腦、互聯網，這在奴隸社會是無法想像的。是的，但這是社會進步和科技進步的結果，決不是中共的恩賜！
中共竭力打壓民主，打壓憲政，無視法律，迫害民主人士，一直在扼殺社會進步。中共把互聯網視為洪水猛獸，不惜人力物力對人民封鎖互聯網信息，利用互聯網警察監視異議人士，甚至以此把他們投入監獄。中共實質上是反現代科技的。他們懼怕高新科技，已感到高新科技----例如互聯網----對其已形成滅頂之災，所以竭力地封殺互聯網。中共與互聯網作對，同塞萬提斯小說中的堂吉柯德與風車搏鬥無異，十分的力不從心，十分的可笑，它也許認識到了這一點，但還在知其不可而為之。它懼怕高新科技是一方面，另一方面它還利用高新科技----例如現代醫療技術----活摘法輪功學員的器官謀利，天怒人怨的罪行！這是過去的奴隸主既做不到，連想也想不到的邪惡！當然，這是中共邪黨獨裁專制統治下的現代奴役制度的必然結果！@(http://www.dajiyuan.com)
本文只代表作者的觀點和陳述7/13/2007 5:27:33 PM
|
