【大紀元8月6日訊】【新世紀特稿】據一篇網文披露，今年6月24日﹐是博古（原名秦邦憲1907.5.14——1946.4.8）誕辰100周年﹐本該中央出面的隆重紀念活動﹐卻由蘇州（博古出生地為無錫）地方出面張羅。其中一項是出版《博古傳》。作為這次活動的顧問黎先生對記者說﹐此傳為恢復歷史真相﹐有多處顛覆了黨史上的傳統觀點。例如﹐長征初期﹐湘江戰役遭到慘敗﹐過去都按毛澤東的說法寫﹐說是博古的第三次左傾路線的中央主張在行軍中帶上蘇區的一切﹐嚴重拖累了行軍速度。實際上恰恰相反﹐湘江戰役慘敗後博古要周恩來總結經驗﹐指出﹐部隊帶的東西太多﹐罎罎罐罐﹐什麼都不想扔﹐為什麼﹐因為他（毛澤東）總認為江西根據地是他創造的﹐是他的根據地……對於博古在六屆五中全會上這個非常時刻當選為總書記﹐毛澤東也一直耿耿於懷﹐以至在建國後的黨史上根本不承認這件事。這次《博古傳》書稿給中央黨史研究室審查時﹐這一點就通不過﹐要作者拿出博古任總書記的根據來。拿了兩次都被黨研室否定﹐最後從當時中央機關報上､周恩來在一次講話中說“讓我們在總書記博古同志的領導下……”﹐黨研室還不肯認定﹐提交請示“中央辦公廳”﹐最後才獲批准。這篇網文最後說寫道，歷史的真實不是決定於客觀﹐而是決定於少數人的主觀認定中﹐真是豈有之理。其實，對於中共自己編撰的黨史來說，被歪曲被抹黑的豈止是博古一個。六屆五中全會是1934年1月15日至18日，中共臨時中央在江西瑞金沙洲壩召開的。這次會議根據共產國際的指示，主要討論博古的《目前的形勢與黨的任務》、陳雲的《國民黨區域中的工人經濟鬥爭與工會工作》、張聞天的《中國蘇維埃運動與它的任務》。同時補選了中央委員和中央候補委員，改選了中央政治局，選舉了中央常務委員會，增設了中央白區工作部等。在這次會上，毛澤東雖然繼續當選中央政治局委員，但是因為他一手製造的駭人聽聞的“富田事件”惡夢未了，還被排斥在中央的決策領導圈子之外，連這次全會都未參加。就是在這次全會上，27歲的博古被選為黨中央總書記（也有人說是第一書記）。對於此次會議，由於毛澤東被排除之外，加上這段時間是他人生的政治低谷，所以他對博古一直是耿耿於懷，不承認這段時期黨的總書記。而博古本人也是書生氣十足，據《延安日記》記載，在黨的“七大”上，歷史上與毛澤東有過過節的代表，幾乎每個人都對毛澤東認錯悔過、輸誠獻媚，只有博古一人不唱讚歌不服軟，始終保持者自身的尊嚴。
其實，被歪曲的豈止是博古？黨史上還有一個不予承認的總書記，那就是張聞天（洛甫）。就是現在黨史上天天吹噓奠定毛澤東執政基礎的遵義會議上，選舉了張聞天為總書記，可到了後來的中共黨史的教科書上，這個總書記卻被說成是總負責。張聞天的秘書何方先生，去年在香港出版幾十萬字的《黨史筆記》，一直在用史筆闡明，張聞天的歷史地位是總書記而不是稀裏糊塗的總負責。現在回頭看看，就連老毛津津樂道的所謂十次路線鬥爭，除去平反的外，從陳獨秀、瞿秋白、羅章龍到高崗、林彪，每一個都正在經受著歷史的檢驗，個個遲早恐怕都得翻案。
除去博古、洛甫，還有一個不被中共承認的總書記，那就是趙紫陽。在他辭世後，新華社所發的幾十個字的新聞稿中，連趙紫陽的生前職務總書記這三個字都不認帳，只是自欺欺人地、滑天下之大稽地說“擔任過重要職務”。在為江澤民歌功頌德的電視片中，公然閹割了十年改革歷史，隻字不提胡耀邦、趙紫陽的改革業績，從粉碎“四人幫”後一下子跳到鄧小平、江澤民，真可謂貪天之功，竊為己，。還有那個不倫不類、肉麻無趣、大可置疑的所謂“第三代”，這鄧小平明明是和毛澤東一起打江山一代人，怎麼自降身份，個子矮還把輩分給降矮了？這一代接一代的傳宗接代，跟封建帝王有什麼區別？連語言都充滿著封建性和腐朽性。
為什麼三任總書記不被中共御用的黨史專家承認？為什麼要不惜篡改歷史、偽造歷史來否認三任總書記存在？這就是一個道統之爭，要給毛澤東、鄧小平、江澤民爭得一個一貫正確偉大、無人企及的歷史地位。為了這個道統之爭，就可以不顧歷史事實地胡編亂造、或是睜著眼睛說瞎話。中共口口聲聲說要堅持馬克思主義的歷史觀和新聞觀，日復一日地指責人家日本不認賬，可對發生在自己身上的歷史問題，你厘清了嗎？你認帳了嗎？讓天下人看看，這個黨所奉行的，又是一個怎樣的被隨意歪曲的歷史觀和指鹿為馬的新聞觀吧！
轉自《新世紀新聞網》(http://www.dajiyuan.com)
本文只代表作者的觀點和陳述8/6/2007 12:38:17 PM
|
