【大紀元9月1日訊】 轉眼之間，香港回歸中國已經過了十年，回歸紀念日前後，中共開動一切宣傳機器，鋪天蓋地向大陸同胞宣傳香港如何「繁榮穩定」，「一國兩制」如何成功，筆者冷眼旁觀，頗有感想，願在此與大家分享。首先是中共五十年一貫制的「大轟大嗡」宣傳手法不改，事實早已証明這種灌輸洗腦的思想奴役徹底失敗，五十多年來，中共提出無數的政治口號如「五講四美三熱愛」、「八榮八恥」、「三個代表」、「四個堅持」……，用盡了所有的數字排列；要人民學雷鋒、王傑、焦裕祿…….，學這個學那個，「鬥私批修」、「狠批私心一閃念」……，結果如何？中國大陸如今變成了一個物慾橫流，追逐金錢，道德淪喪和貪腐成災的國家。可是，共產黨一點都沒有汲取教訓，仍然以為「疲勞轟炸」就可以改變人的思想，看來只有「帶著花崗岩腦袋去見馬克思」了！
大陸從中央到地方不但製作了許多香港回歸新聞片，「直通香港」、「聚焦香港」、「香港話你知」……等等，還製作及和香港合拍了幾個香港題材的電視連續劇「歲月風雲」、「榮歸」、「香港姊妹」…….等等，幾乎霸佔了電視黃金時段整整一個多月，全國十幾億人被迫天天「香港」、「香港」。再好的題材，再好的技巧，看得多也會生厭；更何況大陸製作帶有明顯的加工痕跡，報喜不報憂，大陸觀眾只看到香港的高樓大廈，富麗堂皇，看不到香港的窄街小巷，城市貧民；只看到香港人個個都是成功的企業家，看不到商場上大浪淘沙的失敗者。大陸編劇導演，牽強附會，與香港現實生活完全脫節；演員矯揉造作，沒有一點港味，港人看了暗暗偷笑。筆者父母和本人都是香港人，無論去到世界任何地方都以自己是香港人為榮，然而面對中共這種過份造作和肉麻的宣傳，也感到難以接受，就更不用說對香港不了解的大陸同胞了。
大陸官方大力宣揚香港「一國兩制」如何成功，向大陸觀眾展示香港許多成功之道，還處處不忘提示香港的繁榮全賴中央政府的支持。但是他們沒有想到這樣做是完全沒有法理依據的，大陸十三億民眾中的有識之士，必然會向中共提出這樣的問題：一國兩制，兩制之中，必有優劣，既然有優劣，為什麼不能一國一制，擇優實行？中共既然承認香港繁榮成功，就說明他的制度比大陸優越，為什麼大陸不能實行香港的制度？筆者看到已經有大陸人士在海外網站呼籲將香港的制度移植到上海，中共將無法答覆類似的要求，「一國兩制」無疑自己將自己置於極其尷尬的地位，自己給自己提出一個永遠無法自圓其說的難題。
說到香港的繁榮和成功全賴中國大陸的支持，更是天方夜譚。眾所周知，香港經濟起飛的六七十年代，中國大陸正處於文化大革命經濟崩潰的邊緣，自顧不暇，有何能力幫助香港經濟起飛？至於近年來簽訂的CEPA和自由行，一來其帶來的經濟效益絕非單方面的，大陸也同時受益；二來它在香港的GDP中只佔少數，根本不值得小題大做大吹大擂。依筆者看，它所帶來的效益還彌補不了中共所謂「一國兩制」給港人造成的信心危機所帶來的損失。因為香港居民大部分來自中國大陸，或者和大陸的親友時有聯絡，中共五十多年來管治的劣績，有目共睹，港人心裏最清楚，正如立法局議員詹培忠先生所說，百分之九十的香港人對中共沒有好感；即使是魯平也哀嘆：「我們做的事情得不到香港人的理解，特別是與論不向著我們，報紙天天罵我們，越看越氣……。」香港居亞洲四小龍之首的經濟成就，全賴英國人給香港帶來的資本主義自由經濟制度和法治基礎，以及全體聰明勤勞的香港人的辛勤工作，在這種情況下，中共貪天之功，自我吹捧，實在不合時宜，只會令港人反感，被世人恥笑。
胡錦濤來香港慶祝回歸十週年，大陸人民看到全程直播，也許會從中有所感悟。香港的學生和舞台上的主持人，居然敢於請胡錦濤在心意卡上簽名和上台獻唱，這些在中國大陸都是絕不可能發生的。中共領導人在大陸人民心目中是高高在上的皇帝，偶爾走到民間做做親民騷，也沒有誰人敢如此大膽放肆。慶祝晚會上，香港藝員在台上大唱情啊愛啊，一定會令胡主席坐立不安。因為筆者想起了文革剛結束的時候，有一份電影雜誌登了一幅男女接吻的照片，就引起了全國大聲討。我們的胡主席多年受黨的正統教育，政治指導員出身，接班前親自前往拜謁革命聖地，此時也不得不一起情啊愛啊了，真是世事滄桑，形勢比人強。最後胡主席上台帶唱香港人極其生疏的「五星紅旗迎風飄揚」，感覺上和社會現實已經完全脫節，無可奈何花落去了。
在此期間，還看到了不少十年前香港回歸見証者的訪談錄，如英國前外相賀維、前港督彭定康，甚至前首相戴卓爾夫人等，中國前中英談判團長周南、港澳辦公室主任魯平、前新華社長許家屯等。許多十年前的祕聞現已公之於世，其中有些令人震驚，有些令人憤慨。
其實，香港回歸中國除了是一個民族問題，同時還是一個制度的問題。十年前，作為當事人的香港人，面對回歸祖國遠遠沒有中央政府和大陸同胞所表現的高度熱情，就是因為他們的心情很矛盾：一方面作為一個中國人，當然希望香港能夠回歸祖國、但另一方面作為一個嚮往自由的人，又不願意回到專制統治之下。現今披露的長達十幾年過渡期中英談判出現的種種矛盾，蓋因雙方對民主自由的理念南轅北轍。中共政府上自決策人鄧小平，下至執行人周南魯平，視香港回歸在他們手上完成統一大業為榮，強調民族問題，完全忽視了香港人追求民主自由的願望。直至今天的吳邦國「中央授權」論，無不顯示他們對天賦人權，民主自由是人權的重要組成部分，是每一個人應有的權利完全不懂；相反，他們認為民主自由是他們的恩賜，正如許家屯所說：「高度自治有多高？就看香港人愛國的程度有多高？」完全暴露了這一伙土共的滿頇愚蠢，與世界文明格格不入。
回歸紀念，周南和魯平爭相邀功，卻不經意獻了醜。周南回憶說戴卓爾夫人第一次來北京見鄧小平談香港問題時，提出「三個國際條約有效論」、「主權換治權」等，鄧小平卻「不耐煩，不讓她多講」，揚言「主權問題不能談」，「必要時考慮用非和平方式收回香港」。戴卓爾夫人提醒鄧小平說「你要怎麼做我們沒有辦法阻止你，但如果你這樣做，一定會給香港帶來災難性的後果。」鄧小平回答說：「即使是發生災難，也要勇敢面對。」就像抗戰勝利後，為了奪取政權，發動內戰，犧牲幾百萬人民的生命財產也在所不惜一樣。因而會談結束後，戴卓爾夫人對柯利達說的第一句話就是：「鄧小平這個人好冷酷無情(Cruel)啊！」可是周南卻擦鞋說「文王一怒安天下」。
中共的統治者從不把民意看在眼裏，放在心上，甚至人命關天的事情，他們都毫不憐憫，他們總認為手裏有槍桿子，可以「民可使由之」。即使是黨內同志，誰要是反映民意，都好像犯了罪一樣，輕則被認為「立場不穩」，重則被認為「叛徒」。比如說香港人反對在大亞灣興建核電廠，簽名人數達到五十萬了，許家屯向中央報告，鄧小平說：「他這麼一鬧，你就遷址，將來如果再搞個簽名運動反對回歸，你怎麼辦？你也讓？」八九年六四事件後，民心大亂，香港有人提出暫緩回歸，租借香港，每年向中央政府繳納幾十億稅款，組團去北京表達意見，經許家屯同意由新華社派人陪同。魯平緊急向江澤民匯報，江澤民指示魯平「頂住」，不准他們來。許家屯在內部說「這是一個大政策」，魯平假江澤民虎威說「中央很惱火。」中共專制政權從來聽不得不同意見，更從來漠視民意，一切從維護獨裁專制政權出發，從香港問題一直到六四，一聽見民意就說「頂住」，似乎一順從民意就是「退」，所謂「退無可退」就出動坦克！就算是對反映民意的自己同志，也視作仇敵，周南一接任就給臉色許家屯看，交接儀式上對許家屯過去的工作一字不提，甚至不容許許家屯離職後住在深圳，說會「影響」他的工作，迫使許家屯去國。
本來周南魯平都是解放前的大學生，至少受過一些西方教育，比起土八路出身的農民黨官應該稍為明白事理一點，可是他們的實際表現，卻太令人失望了！
魯平對香港傳媒的運作一竅不通，居然評價「香港的報紙都找些女孩子做記者，這些小姑娘很難纏，有些還是奉令來摸底的，她們鑽到各種場所，出現在各種場合，隨便找到一位領導就問香港駐軍問題…….」。鄧小平龍顏大怒喚回記者大罵他的同志「胡說八道」之後，第二天一早，伊文思找周南，希望求證這件事，並希望中共重視香港民意，重新考慮駐軍問題。周南居然說：「鄧小平都發脾氣了，你還講什麼？……」在中共官員的眼裏，一個領導人的脾氣比千百萬人的民意還重要得多。
基於這樣的理念，周南魯平之類的共官，無不以所謂「強硬」為榮，於是就發生了魯平罔顧外交詞令大罵港督彭定康「千古罪人」的鬧劇。幾年後，彭定康變成了歐盟貿易大臣，江澤民也不得不以禮相待，不知魯平作何感想？又發生了大嶼山大佛開光典禮，彭定康伸手向周南求握，周南卻合十作答這種不合外交禮儀的劣舉。中華民族自古是禮儀之邦，自造反起義的共產黨武力上台以後，由於農民黨素質低下，國家民族的臉面實在被他們在全世界面前丟盡了。
魯平說「八九年六四事件發生後，形勢急轉直下，有些基本法起草委員改變了態度，不願意投票通過基本法，我一個個做工作，對有些香港朋友我就不客氣了，有個朋友被我訓得掉眼淚，說他父親都沒有這麼訓過他……。」魯平對記者說這話的時候完全是得意洋洋，引以為榮的模樣，可是他根本就沒有想到，香港人看在眼裏只會覺得他蠻橫和無禮，就正如鄧小平的痰罐(痰盂)，說話時手指亂比畫一樣，在世人面前獻醜而不自知。魯平還振振有詞地透露中共曾經兩次計劃用武力收回香港，言下之意，就是說你們得有今天，全是我們中共的恩賜，於是，香港有人譏笑「白頭佬」等於說「Your fate is at my Mercy(你的好運全憑我的恩賜)」，他自己覺得很得意，香港人卻覺得他很可憐。倒是他洩露了天機，他說基本法付諸表決時，在總共59人(港人佔23)基本法委員會中，出現了兩張特殊的「全程反對票」，在所有一百多條基本法條文的選項中，全部反對，他覺得「很愕然」。但凡有正義感的香港人卻一定會感到很光榮，在泰山壓頂的壓力下，在中共認為可以放心的基本法起草委員會中，仍然有勇士敢於反對這種強加於人，並不完全滿足香港人民主自由願望的「基本法」，這就是香港的希望所在，也是全中國人民的希望所在！@
(李大立博客：www.davidyung.blogspot.com)
(18/7/07)
(刊於8月28日「觀察」雜誌網站)(http://www.dajiyuan.com)
本文只代表作者的觀點和陳述9/1/2007 10:42:17 AM
|
