大紀元記者就此採訪了大華府及紐約律師葉寧，他表示，兩個議員在正義和邪惡的問題上，顛倒黑白，屁股坐歪了。他還表示，美國法律保障公共場所集會的權利，議員無權干涉行政機構的決定，議員若濫用政治資源，可能觸犯法律，可提出聯邦訴訟。
法律保障公共場所集會的權利
楊愛倫稱，「她和市議員劉醇逸、109分局已經達成共識，不會給佔用鬧市區的集會頒發許可，民眾需要一個求同存異、安寧、和諧的美好社區。」
葉寧表示，根據美國的法律，任何團體都有權利申請任何公共場所的集會，不應該針對任何團體採取歧視性的限制。在公共場所申請集會許可和發放集會許可，採取先來先辦、先來先發的原則。
議員無權干涉行政機構的決定
另外，葉寧特別指出，議員沒有權利做出是否頒發集會許可的決定。這個議員(楊愛倫)的這種做法，嚴重違反了美國「三權分立」的原則。她屬於立法機構，不能操控行政機構的行為。
他說，「她可以向行政機構表達她的看法，但是不能逼著109分局就範，聽她的話。她不是109分局的上級，沒有權力指揮109分局。」
葉寧指出，「從這個議員(楊愛倫)的表述來看，這裡面有很大的問題。她是在利用軟力量，利用其政治力量影響行政機關，想要做本來不歸她管的事情。這是越權。也說明政府機關存在一股親共勢力。」
議員若濫用政治資源 可能觸犯法律
葉寧指出，「這兩個議員和華人接觸最多，也主要靠華人選票和華人競選資金，和已經組織起來的勢力有千絲萬縷的聯繫。至於是誰組織起來的，我在這裡就不用說多了，大家都知道。」
他說，「美國的地方選舉的特點，要為自己的票源和社會基礎考慮，坐轎子的有時候要酬謝抬轎子的人，但是這種政治酬傭關係必須嚴格控制在本國和當地的法律許可範圍，也必須嚴格限制在本國和本地的公共道德許可的範圍，有些線是不能跨越的。作為一個民選的政治人物，在這些問題上，隨便亂表態，只會對自己不利。講話做事也不能出格，否則就會引起法律問題。」
「如果民選議員利用自己的政治資源，或者濫用自己的政治資源，來對地方警察地方當局施壓，做出一些針對某一個信仰團體做出任何歧視性舉動的話，如果嚴重的話，就可以成為法律問題。」
議員違法 可提出聯邦訴訟
葉寧指出，中共在國內鎮壓法輪功，這是專門針對信仰團體的滅絕性鎮壓，屬於滅種罪。現在中共將迫害延伸海外，在國外對法輪功進行干擾、破壞等有組織的流氓無賴行為，根據美國聯邦刑法典，這種鼓吹煽動支持滅種罪的行為也屬於滅種罪，而且這種針對一個特定信仰團體進行的攻擊謾罵屬於仇恨罪。
他說，「如果美國的議員做出非常過分的違法的事情的話，我們可以根據中共對法輪功的迫害帶有滅種罪的性質，在收集儘可能多的證據的情況下，在美國提出聯邦訴訟，要求法院下達禁止令，禁止操控群眾煽動攻擊，而且進行揭露。」
顛倒黑白 不僅是頭腦的問題 而且屁股坐歪了
楊愛倫聲稱，「在美國每個人都有言論宗教的自由，但是如果濫用言論自由而造成傷害，其受害者可以向有關部門投訴。」並稱，「前些時間每週只有兩天在法拉盛的家中，但是無論讀書和休息都受到干擾，幾乎讓她精神崩潰。」
劉醇逸聲稱，「媒體有言論自由，但是不能對被報導人進行侮辱、歪曲和恐嚇，目前發生在法拉盛的混亂情況其實並不複雜，我們要爭取的僅是居民自由、安全出門的權利。」
葉寧對此指出，這首先立場就不對。這真是笑話！她是在濫用話語權。法輪功是私闖民宅了嗎？還是搶了偷了？還是違法犯罪了嗎？法輪功根本沒有濫用言論自由對其他人造成傷害，相反，法輪功是受害人，是被干涉言論和信仰自由的一方。
他還說，法輪功並沒有針對你楊艾倫，精神怎麼就崩潰了，也太容易崩潰了吧？！
葉寧指出，「正像德國納粹迫害猶太人一個道理。此時，你不是站在受迫害的猶太人一邊控訴，義正詞嚴的譴責納粹法西斯的反人類暴行，而是在那裏吹冷風、散陰風、點鬼火，指稱猶太人這個不對，那個不對，這不僅是頭腦的問題，而是屁股就坐歪了，坐到希特勒那邊了。」
他指出，「你不能因為你是議員，你是老百姓選票選出來的，就在這麼一個正義和邪惡的問題上，你就可以隨便顛倒黑白，順嘴亂講。」
(http://www.dajiyuan.com)