2008年8月29日
  首頁 | 賀卡 | 商城 | 論壇 | 雜誌 | 電子日報 | 實際報紙 | 舊版週報 | 舊版首頁
  大紀元認同卡 | 訂閱電子報 |
 
相關文章
- 高翔:廣安人談甕安事件 (2008年7月6日)
- 【石濤評論】從貴州甕安看中共日薄西山 (2008年7月6日)
- 陳意:中共為何要維護幾個小流氓? (2008年7月6日)
- 曾節明:中國大亂仇殺的先兆 (2008年7月6日)
- 中國官員擔心社會動盪威脅北京奧運 (2008年7月6日)
- 曝光甕安内幕 記者博客被封下落不明 (2008年7月6日)
- 王華:歐洲衛星的「俯臥撐」 (2008年7月5日)
- 孟新年:星星之火,即將燎原! (2008年7月5日)
- 中國過渡政府第六次新聞發佈會紀要 (2008年7月4日)
- 貴州甕安抗暴 民眾7.1退黨日退出中共 (2008年7月4日)
 
相關專題
-中國群體事件
 
 
 
   新聞 > 大陸新聞
 
貴州成立民間甕安事件調查組

【大紀元7月7日訊】貴州甕安女中學生離奇死亡事件引發大規模抗暴事件。現在,官方公佈的事件真相仍然受到質疑。貴州社會活動人士陳西星期天表示,他們已經成立了「民間甕安真相調查小組」,本週赴甕安調查事件真相。

據《自由亞洲電台》報導, 貴州省甕安縣的一名女中學死亡事件,觸發了當地民眾的反政府行動,在過去的一個星期內,官方公佈了女死者李樹芬的死亡鑑定是「投河自盡」,但引來大批民眾的批評,認為政府公佈的真相疑點重重。

上個星期,由於官方透過中央電視台、貴州電視台及貴州報紙「獨家披露」的,所謂對死者父母和死者朋友的專訪,內容大同小異,而對於女中學生死亡的幾個關鍵疑問,比如李樹芬是如何翻越約一米高的圍欄跳河,當時的對話細節等,均沒有回答。

消息稱,這起簡單的女中學生死亡案件,在官方陸續公佈「真相」後,不但無法消除民眾和網友的疑慮,卻越來越撲朔迷離,貴州社會活動人士陳西星期天表示, 為了查清事件真相,他將和陳德富、全林志、申有年等多位人士,本週起,分批到甕安縣,通過民間渠道進行調查。

陳西:「我們會和民間朋友根據政府的『信息公開條例』,準備組織一個民間真相調查小組到甕安去。我們貴州的朋友認為有必要成立『民間甕安真相調查小組』。我們準備分批的去。」

據貴州商報披露,李樹芬死亡當晚,其朋友王嬌、陳光權和劉品超的電話記錄,案發的15分鐘之內,王嬌所用的手機(尾號為3349)分別與尾號8267、8823、4355和劉言超4372等四位手機用戶通話9次。網友質疑,王嬌為什麼和劉言超之外的另外三個手機通話,王嬌打的另外三個電話是什麼人?為什麼打? 網友更質疑王嬌既然曾經向陳光權打電話呼救,為什麼15分鐘內沒有這次通話記錄呢?這難道僅僅是記者的疏忽嗎?

另一方面,甕安縣公安目前正在加緊拘捕「6.28」事件的涉案者。據貴州衛視報導,截至7月4日17時,專案組共查獲涉案人員116人,通過查獲涉案人員的供述,目前共排查出「6.28」專案涉案人員共計249名。

對此,陳西表示,貴州的報導是不真實的。據陳西瞭解,這次被捕的大部分是民眾和中學生。

陳西:「抓捕的大部分是中學生,這次的事實暴露出甕安民眾與官府的矛盾,民權和官權的矛盾,在甕安很大的暴露。」

報導還表示,黑幫分子不僅直接參與了打砸搶燒,同時還組織、教唆、脅迫青少年參與。對此,甕安一位居民表示:

居民:「參加打砸搶鬧事的可能是政府對個別人的意見,沒有得到解決啊,採取推啊,拖啊,我們覺得這方面因素相當多。」

據了解,對於甕安縣政府宣稱當地「黑惡勢力」捲入了「打、砸、搶」行為的說法。博訊新聞網轉述新浪網論壇的一篇文章稱,近幾年,地方黑惡勢力與民眾抗暴行為結合的事件還沒有聽說過,但部分地方政府利用黑惡勢力擾民事件到時有耳聞。

黑惡勢力都是沒有任何理想信念的急功近利之徒,捲入民眾抗暴行為他們得不到任何好處,而與腐敗地方政府合作則大為有利可圖,所以地方黑惡勢力在利益驅動下更傾向於與腐敗地方政府合作而不是與沒有任何權力的民眾合作。

文章還指出,尤其是縣級基層政權,涉及黃、賭的特殊行業和大眾娛樂行業多為地方黑惡勢力把持,而開辦特殊行業都得當地公安機關的默許或暗中保護,所以縣級司法機關與黑惡勢力合流早已不是什麼新聞。

對於官方將事件的矛盾指向黑勢力參與,甕安縣民眾表示,政府在處理這件事情上在隱瞞:「政府在這些事情的處理上,在隱瞞嘛。」

(http://www.dajiyuan.com)

7/7/2008 7:08:11 AM

紀元導航主編信箱推薦給朋友列印版本