【大纪元2013年09月10日讯】（大纪元记者金睛报导）自进入九月以来，中共政法委机关报《法制日报》与最高检机关报《检察日报》相继发表了11篇文章，从薄案审理的各个方面试图证明该案的“合理合法”。
外界观察，随着官方舆论对薄案定性、定位的密集度炒作，预示着薄案判决的临近。
中南海为薄案判决大作舆论铺垫
9月2日与3日的《法制日报》连续在“声音版”刊登了两篇文章，特别是3日的《薄熙来在法庭上的辩解不具有可信性》，文章称，“综合全案证据以及其辩解的具体情况，薄熙来在法庭上所作的辩解不能成立，不具可采性”，事先在法律层面及舆论上对薄案进行定调。
而《检察日报》连续9天刊登的薄案解读文章大多也是论证相关内容。诸如《检察机关严守程序依法办理薄熙来案》、《从“薄熙来案”庭审看证据“战术”》、《受贿罪构成的界定——从薄熙来案庭审说开去》、《薄熙来案公诉方证据已形成链条》、《从审判薄熙来案看证人出庭作证》以及《从薄熙来案看证据问题》。
《薄熙来案公诉方证据已形成链条》的文章，指薄案“证据之间能够相互印证，没有矛盾，形成了完整的证据链条，共同指向薄熙来构成所指控的犯罪”。
《从审判薄熙来案看证人出庭作证》就大多数证人没有出庭的疑问声称：“该案在正式开庭之前是举行了庭前会议的，对于必须要出庭作证的证人名单，是得到了控、辩双方一致同意的。仅仅因为证人未出庭而否认证人证言的客观性也是草率的。”
“专家”对薄开展“大批判”
薄熙来案于上月22日至26日连审五日，其中微博直播庭审、双方辩论等环节引发了广泛关注。
8月22日，薄案开审第一天，薄熙来当庭翻供。8月23日，中共中央在党媒《新华网》头版头条刊出“薄熙来受贿贪污滥用职权案继续公开开庭审理”，其中小标题在排版上，党媒分别用“犯罪证据确凿”、“辩解不能成立”、“赖不掉的”三句话来对薄熙来的抵赖进行响应。薄熙来在庭上的抵赖态度，显然激怒了中南海。
党媒撰文“庭审首日昭示天下：薄熙来犯罪证据确凿”警告薄熙来：不要玩文字游戏，“一味否认，只会把自己埋进陷阱之中。”
文章评论薄熙来的抵赖是“色厉内荏的表现”，是“狡辩、耍滑头”，并称再次证明他“人品极差”。
文章表示，“薄熙来有替自己辩解的权利”，进而威胁道：“但是如果缺乏真诚，辩解就成了笑谈；如果蔑视事实，翻供就会翻倒自己。”
继《人民网》警告薄熙来“翻供会翻倒自己”后，国新办官网《中国网》首发的“无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂”，《央视网》首发的“听风者：从薄熙来案首日庭审看反腐斗争之复杂艰钜”，多家网站都收到通知，被要求在双首页（首页和新闻中心首页）显着位置转载。
此外，光明网《薄熙来诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀》、央视网的《薄熙来面对法庭毫无敬畏之心、毫无悔改之意》等文陆续出台。
中南海当时的这一轮舆论攻势，被外界看作是“未定罪先定调，大有文革大字报的遗风”而广受质疑。
目前中共以司法机关的机关报，刊登各大著名高校的法学学者所撰，系列专业文章进行法理解读，似有为当时中宣部搞“大批判”造成的影响辩解的考虑。
外界评价：愚蠢的官媒
此外，御用专家还撰文《从薄熙来案看我国诉讼文明进步》吹捧“该案的‘里程碑意义’”等等。
不过对于中共当局的自吹自擂，外界并不看好。
据美国之音报导，中国知名近现代史学者章立凡认为，一场严肃的审判最后被引入一场三角恋的八卦新闻，对薄熙来而言，这是他善于利用媒体所精心策划的，官方媒体在这一方面就相对比较愚蠢。因为大家对官方媒体印象，他们的公信力不行。
薄熙来案由此前公布的6宗罪，到现在被控受贿、贪污、滥用职权等3项罪。薄案从开审以来，薄熙来在庭审中几乎全面翻供，面对公诉方出示的大量证据，薄熙来几乎否认了所有的指控，让各界猜测他可能看准中南海投鼠忌器，中共当局也奈何不了他。
中国问题专家徐水良表示，这场审判，无论对于中共及其太子党和高层黑社会，还是对薄熙来、薄左薄家走狗来说，仍然只能是双输。中共对薄熙来案的审判“完全是一场背后隐藏着巨大黑幕、用来欺骗世人的闹剧和丑剧”，“连毛左薄左薄熙来走狗都很清楚：薄熙来的罪行，就是中共的罪行。”
联络本文作者请发邮件到：jinjingyongmeng@gmail.com。
（责任编辑：刘毅）
